Борис грозовский.

Василий леонтьев родился 5 августа 1906 года в санкт-петербурге.

Несколько картинок из детства он вспоминал спустя десятилетия:

всеобщий траур в день похорон льва толстого; шальные пули, свистящие где-то совсем рядом в первые дни февральской революции-- в 1921 году леонтьев поступил в московский университет; изучал сначала философию, затем, по собственному признанию, "опустился" до социологии и вскоре -- до экономики. Получил диплом в 1925 году и продолжил образование в берлине у знаменитого в. Зомбарта.

Переездом в германию леонтьев обязан прогрессировавшей шейной опухоли, в которой подозревали раковую: советская власть отпустила экономиста "по ошибке" -- как бесполезного, по слабому здоровью, для пролетарской революции. Академические исследования спроса/предложения, которыми занимался леонтьев в берлине, были прерваны приглашением министерства железных дорог китая, возникшим в результате случайного разговора. Леонтьеву всегда было мало академической науки, его тянуло давать советы правительствам, участвовать в выработке экономической политики -- китайский опыт был первым. В течение года леонтьев помогал китайцам рационально организовывать товарные потоки.

В 1931 году он переезжает в нью-йорк, работает в национальном бюро экономических исследований, а с 1932 года -- более 40 лет -- в гарвардском университете. Тогда же получает небольшой грант на начало исследований межотраслевого баланса американской экономики.

Его основная идея кажется сейчас совершенно очевидной, даже тривиальной: продукция одних отраслей национальной экономики становится для других потребляемыми ресурсами, входит в их затраты. Соответственно можно попытаться составить межотраслевой баланс по всему хозяйству, сведя воедино выпуск продукции и затраты (потребление, ввод ресурсов) всех отраслей. Для этого необходимо было учесть все межотраслевые продажи и покупки. Первая таблица "затраты-выпуск" строилась для 1919 года. Приходилось просчитывать достаточно много сложных взаимозависимостей, для чего леонтьев использовал все доступные на тот момент вычислительные средства. Но работа продвигалась очень медленно: к началу войны удалось довести балансы только до 1929 года.

Во время войны, когда роль государства в экономике повысилась, леонтьев консультировал правительственный департамент труда, а также возглавлял подразделение российской экономики в отделе стратегических исследований. В военный период его методика планирования широко использовалась для планирования и организации весьма ограниченных ресурсов.

После войны леонтьев постепенно расширял сферу применения методики межотраслевого баланса: сначала к потребляемым ресурсам был прибавлен человеческий труд, позже были разделены продукты конечного потребления и вещества, загрязняющие окружающую среду;

учитывалась их переработка. Постепенно теория стала учитывать все большее число аспектов, включая международную торговлю, государственное потребление, домашние хозяйства. "Венцом" теории стало построение в 1970 году вариативного прогноза развития мировой экономики на 30 лет.

Леонтьев был весьма успешен в создании своей школы: среди его учеников было немало известнейших экономистов, в том числе п.

Самуэльсон. К началу 70-х годов леонтьев стал почти культовой фигурой, и в 1973 году ему была вручена нобелевская премия за разработку методики межотраслевого анализа. Во внимании научной и околонаучной общественности тоже недостатка не было: он стал членом огромного числа академий, был избран почетным доктором многих университетов мира. В последние годы леонтьев продолжал исследования по методологии науки, пытался заниматься анализом экономической политики-- в 1960--1970 годах он участвовал во внедрении межотраслевого анализа и планирования в ссср, не неся, впрочем, ответственности за конечный результат и резонно считая, что в госплане его "не вполне правильно поняли" (да и как иначе: в советском балансе не показывали прибавочную стоимость, были ограничения на фиксацию прибыли -- описание задавалось физическим объемом производства). Также леонтьев консультировал итальянское и американское правительство, помогал японии и оон.

В 1973 г., После более чем 40-летней работы в гарварде, леонтьев покидает университет. Интересна мотивировка. Профессора не удовлетворял консерватизм и плохая организация работы на знаменитом экономическом факультете: здесь те, кто называют себя исследователями, ничего не исследуют, а те, кто считается преподавателями, никого ничему не учат. Зато через 5 лет леонтьев становится основателем и директором института экономического анализа, который плодотворно работает и поныне.

Экономика -- та же яхта. Пока компаниям не разрешено извлекать прибыль, экономика не развивается (яхта не плывет, пока нет ветра). Но яхта поплывет не туда, если правительство не предоставит карту и отвес, не будет вести корабль.

Эту метафору леонтьев приводил неоднократно. Она наилучшим образом выражает его понимание соотношения частной инициативы (рынка) и централизованного планирования. "Бывший ссср -- яхта, которая не плывет, поскольку нет ветра. А американская экономика -- яхта, плывущая без карты и компаса. Но ни одна из двух противоположностей не может долго существовать; нужна комбинация частного предпринимательства и правительственного контроля.

Чрезмерный госконтроль и планирование подавляют предпринимательство (ссср), но и сша переживают некоторые экономические трудности, поскольку правительство уселось пить коктейли и позволило ветру подхватить яхту и понести ее прямо на ближайшие рифы. На самом деле величайшее открытие, сделанное человечеством за его долгую историю, -- это изобретение правительства". Естественно, леонтьевская точка зрения входила в конфликт с позицией американской администрации, стремившейся в начале 1990-х сократить присутствие правительства в экономике.

Леонтьев считал опасным то, что начиная с рональда рейгана американские правительства не занимаются экономическим планированием.

В 1992 году леонтьев опубликовал в "нью-йорк таймс" статью "забудьте о свободном рынке", где выступил за усиление роли правительства в экономике. Он подчеркнул, что "свободный рынок" не позволяет удовлетворительным образом решать такие проблемы, как охрана окружающей среды, безработица и т. Д. Голый естественный отбор, разоряющий большие корпорации и выбрасывающий на улицу огромные массы людей, может дорого стоить экономике. В годы правления рейгана "планирование" стало в сша "грязным" словом:

правительство стали представлять врагом народа, а чиновников -- бездействующими бюрократами. "Почему-то планирование ассоциируется только с советским союзом. Все опасаются любого вовлечения правительства в управление экономикой. Но посмотрите на другой пример. Японское правительство обеспечило исключительно быстрый экономический рост своей рыночной экономики, опираясь на хорошо работающие и авторитетные государственные службы. По оценке одного японского бизнесмена, в правительстве работают лучшие менеджеры страны".

С конца 1980-х годов василий леонтьев пытался повлиять на ход экономической реформы в россии. Из этого, к сожалению, ничего не вышло. Хотя первый этап реформ ("гласность") был принят леонтьевым безоговорочно.

1987.

Леонтьев жестко критикует книгу м. Голдмана, который рекомендует горбачеву приступить к далеко идущей рыночной реформе, разрушающей всю систему централизованного планирования. Леонтьев подчеркивает, что огульная критика советской экономики не помогает объяснить, каким образом ссср показывал в 1970 -- середине 1980-х годов темпы роста, равные американским и превосходящие западно-европейские.

Четырехпроцентный рост в 1985 году леонтьев объясняет введением стимулирующих систем заработной платы. Это означает, по его мнению, что частное предпринимательство -- не единственный путь повышения эффективности советской экономики. Остаются пока и другие ресурсы. Леонтьев настоятельно предупреждает горбачева, что всеобщий реформаторский энтузиазм -- явление временное, поскольку вскоре многие работники потеряют гарантии пожизненной занятости, постоянного дохода и личной безопасности. Работники не захотят риска, и темпы рыночных реформ должны ограничиваться недопущением социальных катаклизмов. "Все, что может правительство сделать полезного в экономической политике (исключая вовлеченность в более-менее успешную пропаганду), -- это найти и поддерживать оптимальный баланс между регулированием и свободной игрой рыночных сил. Одну крайность символизирует ссср, другую -- сша. Но, учитывая уроки японской модели, горбачев может привести страну к "золотой середине". Дерегуляция -- задача простая. Но, как мы видим по сша, она не решает всех проблем и порождает новые -- особенно социальные и культурные проблемы". По сути, леонтьев предлагает горбачеву сменить задачу: не дерегуляция, а сильное демократическое правительство, поддерживающее частную инициативу и обеспечивающее справедливое распределение национального дохода. Не получилось.

Но правильные идеи все равно берут свое. Только большей кровью.

1989.

Августовское интервью газете "правда". Леонтьев предупреждает, что переход "от плана к рынку" должен быть поэтапным и постепенным, а либерализацию цен можно осуществлять только тогда, когда плановые цены будут отклоняться от рыночных не более чем на 50%. Только в этом случае рыночное равновесие установится достаточно быстро, а инфляция останется под контролем. Иначе -- неконтролируемая гиперинфляция, при которой достижение рыночного равновесия затянется на многие годы.

1992.

Леонтьев сделал совершенно обескуражившее наших радикальных реформаторов заявление: "спилить дерево куда легче, чем посадить саженец и вырастить его. Политический, экономический и социальный порядок в россии был быстро и спонтанно разрушен. Жесткое, но эффективное централизованное планирование позволило россии достаточно быстро превратиться из относительно отсталой аграрной страны в мощную, хотя и неэффективную индустриальную державу. В конце концов, россия оказалась способной соревноваться с сша в гонке вооружений! главной платой за индустриализацию была потеря эффективности, до поры до времени компенсировавшаяся массивными инвестициями в промышленность. Но неэффективность "перевесила", и система стала приближаться к своему коллапсу.

Теперь россии потребуется как минимум 70 лет, чтобы построить эффективную рыночную экономику. Разрушить рынок и начать командовать хозяйством -- очень легко. Куда труднее построить эффективный рынок. Западным странам понадобилось семь веков, чтобы достичь нынешнего уровня развития общества. Хотя россия нашла свою роль в мировом разделении труда, эта роль ограничена поставкой сырьевых ресурсов. Надежда только на то, что иностранные предприятия в россии зададут образец высокой производительности труда. Ведь западные страны, где труд крайне дорог, и дальше будут переносить производство в страны третьего мира.

Если российские компании станут реально независимыми от государства, оно сможет урезать субсидии компаниям, сократить бюджетный дефицит и стабилизировать рубль. Пока правительство субсидирует предприятия, оснащенные вышедшими из употребления и не работающими технологиями, выпускающие товары, которые нельзя продать. Главная проблема, с которой столкнулась россия, -- плохое качество менеджмента. Чтобы сократить государственные субсидии компаниям, россиянам было бы полезно перенять японское качество управления--".

Леонтьева предпочли не услышать ни в "реформаторском" лагере, ни в противоположном. Куда выгоднее было продолжать курс "шоковой терапии", вселяя в сердца граждан тщетные надежды на быстрое торжество рыночной экономики, скорый рост благосостояния и т. Д.

Реформой предприятий министерство экономики реально занялось лишь в 1996--1997 годах, да и то не особенно активно.

1996.

В июле, незадолго до президентских выборов, леонтьев, еще четверо американских экономистов, лауреаты нобелевской премии, и пятеро российских экономистов подписали обращение к президенту. Смысл письма, опубликованного в "независимой газете" и газете "век", -- предложение борису ельцину основы для новой экономической политики в его новом президентском сроке. Соображений всего пять.

Государство должно играть значительно более важную роль в экономике (координация деятельности государственных и частных предприятий). Необходима борьба с депрессией, инфляцией, утечкой капитала и другими структурными дефектами российской экономики.

Государство должно активно содействовать образованию и функционированию основных рыночных институтов -- организовывать и защищать рыночные отношения (в том числе: обеспечивать законность, помогать предприятиям строить отношения с монополиями, обеспечивать предотвращение хищений госсобственности, приинять упрощенный налоговый кодекс, развивать инвестиционное кредитование).

Нужно предотвратить дальнейшую криминализацию экономики. Уголовные элементы заполняют все "места", откуда ушло правительство.

Произошел переход не к рыночной, а к криминальной экономике (незаконное судопроизводство, контроль мафии над важнейшими секторами экономики, подкуп чиновников). Государство, напротив, должно обеспечить стабильный предпринимательский климат, что потребует серьезных изменений в самом правительстве.

Только государственные меры помогут преодолеть депрессию. Только с помощью государства можно переориентировать инвестиции из непродуктивной сферы (накопление спекулятивного капитала и инвестиции в средства роскоши) в создание производственного капитала и в социальное обеспечение. Излишки, получаемые от экспорта газа и нефти, можно было бы использовать не на импорт готовых продуктов и предметов роскоши, а на ввоз средств производства. Нужны новые отношения с мвф и мб. Эти организации обеспечили малую часть финансирования, но связали правительству руки в действиях по преодолению депрессии и утечки капитала.

Необходим новый социальный контракт, новая система социальной защиты. Социальные последствия текущей экономической ситуации ужасающи: увеличение бедных слоев населения, разрушение среднего класса, неудовлетворительные показатели здоровья и т. Д.

Государство должно признать, что "секрет" рыночной экономики -- не в частной собственности, а в конкуренции. Государство должно способствовать образованию конкурентной среды, содействуя образованию новых предприятий. Старые предприятия (бывшие государственные, ныне приватизированные) сохранили все старые проблемы (неэффективное использование ресурсов, большие размеры, предельная вертикальная интеграция, устаревшие технологии, консерватизм, некомпетентность в управлении). Но появились и новые проблемы, вызванные приватизацией: монополистический диктат цен со стороны новых собственников, бесконтрольная продажа сырья и оборудования ("разбазаривание") доходы от этих продаж идут на частные зарубежные счета.

Почти через год, в марте 1997 г., В москве должна была состояться конференция, на которую пригласили четырех "подписантов" (василия леонтьева, кеннэта эрроу, лоренса кляйн, джеймса тобина).

Конференцию отменили: зачем россиянам слышать о губительности монетаристских экспериментов?

1998.

Декабрьское интервью "комсомольской правде". Можно подводить итоги. "Власти не смогли создать элементарно цивилизованных условий существования для тех, с кого начинается предпринимательство -- фермеров, купцов, мелких торговцев... А ведь с этого надо было начинать. Назначенные вашим правительством миллиардеры не имеют ничего общего со столпами западного бизнеса.

Их не приняли бы в руководство ни одной крупной американской корпорации. Нельзя было столь бездумно раздавать остатки пусть отсталой, но все еще мощной советской экономики. Ветер предпринимательства зарождается в самом низу. Если этого нет, ситуация безнадежна." На вопрос о перспективах леонтьев только и проронил, что этот вопрос лишает его здоровья. Но: "пока мне нравится ваш нынешний премьер. Он больше заботится о государстве, чем его предшественники". Патриарх в очередной раз призвал российских правителей работать не корысти ради: "нужно вмешательство государства в экономику? да, в той мере, в какой это поощряет цивилизованное предпринимательство. Надо ли пускать западные банки в россию? пустите, если в них понесут деньги. Стоит ли допускать западные компании к сырьевым ресурсам страны?

конечно! вам нужны их капиталовложения. Однако сделайте это по- государственному, так, чтобы страна, а не отдельные лица, получала при этом основные доходы от разработки своих ресурсов".

И своих пророков не слушаем, и чужих.