Как так вышло, что в россии создали целую армию хорошо вооруженных гражданских лиц, не имеющих никакого отношения к государственным силовым структурам? это великое множество чопов - частных охранных предприятий. Не страшно? иные чопы, особенно в столицах, вообще имеют признаки легальных бандформирований. Охранное предприятие, о котором пойдет речь, судя по всему, "не из этой оперы", но ситуация внутри него самого не лишена взрывоопасности. А кому-нибудь известна грань, за которой конфликт между вооруженными людьми перерастает в вооруженный конфликт?

когда было создано оао "ростелеком", встал вопрос о том, кто будет охранять его объекты, сеть которых покрывает всю страну. Задачи-то предприятием нешуточные выполняются: обеспечение радио- и телесвязи, обслуживание каналов связи мо, мвд, фсб, фапси, мчс и т.Д. Достаточно террористам, злоумышленникам или просто придуркам захватить такой объект (а если целую сеть объектов?) - и все каналы связи можно вывести из строя или даже использовать в своих целях. Хорошо известен ленинский опыт совершения государственных переворотов: первоочередной захват почты, телефона, телеграфа, то есть каналов связи. Раньше сверхважные телекомовские объекты и охранялись сверхсерьезно, силами мвд. Потом "ростелеком" акционировался, услуги по охране объектов предложила московская ассоциация частных охранных предприятий "бумеранг". Оао "ростелеком" и "бумеранг" учредили ооо чоп "ростелеком-безопасность". Теперь структурные подразделения "ростелекома" - тцмс (территориальный центр магистральных связей) - охраняются структурными подразделениями "ростелеком-безопасности". В вологде находится головное предприятие тцмс-13, объекты которого разбросаны по вологодской, ивановской, ярославской, костромской и архангельской областям.

Их охраняет ооо чоп "ртк-безопасность n 13".

Изо всей этой хитромудрой системы важно понять главное: в вологодской и соседних областях охрана сверхважных государственных объектов доверена частному охранному предприятию. У руководителей нашего чопа ближе москвы начальника нет, и контролировать его практически некому. И договор с чопом у нас тоже невозможно расторгнуть, потому что вопрос решается на уровне москвы. Даже наша уникальная эпоха редко порождает такие "чудеса" организационной "мудрости". А теперь попробуйте ответить на вопрос: может ли начальник чопа в этой ситуации чувствовать свою полную бесконтрольность и безнаказанность?

сразу же оговоримся: обрисовывая ситуацию внутри "безопасности n 13", мы предложим больше вопросов, чем ответов. Утверждаем мы только одно: наличие суммы утверждений. У меня в руках копии официальных заявлений, которые сделали полтора десятка охранников и бывших охранников. Их фамилии есть причины пока не называть. Вот как они характеризуют директора своего чопа е.Ю.Кичагова:

"неоднократно видел директора кичагова в рабочее время в нетрезвом виде".

"При увольнении меня с работы он находился в нетрезвом состоянии".

"При проверке несения службы на охраняемом объекте, где я нес дежурство, директор два раза был в нетрезвом виде".

"Кичагов часто находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения".

Начальник службы охраны объектов "безопасности n 13" в.Н.Демидов (теперь уже сокращенный и разрешивший назвать свою фамилию) в докладной московскому начальнику писал про "систематическое пьянство директора кичагова на рабочем месте (по трое суток и более). Кичагов может в пьяном виде поехать на проверку, допивается до белой горячки, как было в поселке черемушский".

Можно ли эти факты считать доказанными? что ж, давайте посмотрим на вопрос чисто теоретически.

Может ли рядовой охранник отвести своего начальника на экспертизу? а если нет, то возможны ли какие-либо еще доказательства, кроме свидетельских показаний?

продолжая распутывать ситуацию, мы вышли последовательно на трех человек, некогда принадлежавших к руководству "безопасности n 13".

Они многое рассказали, но запретили называть свои фамилии. Подтвердили, например, что кичагов не просто пьет, а допивается до белой горячки. Вот в такую картину начали складываться собранные фрагменты: охранники из различных областей (вологодская и архангельская), никак не связанные друг с другом, плюс люди, давно и хорошо знающие кичагова, а сегодня между собой не общающиеся (что исключает возможность сговора), утверждают одно и то же: господин директор пьет очень крепко и системно. Вывод из этой комбинации утверждений должен быть сделан уже не нами.

Копнули чуть дальше и натолкнулись на целый массив анонимок (где надо и у кого следует они сохранились). Кстати, а почему у нас к анонимкам такое презрительно-брезгливое отношение? конечно, те, кто из-за угла стремятся оболгать честных людей, никакого уважения не заслуживают, но ведь бывают и другие ситуации. А если люди считают своим моральным долгом сказать правду, но не хотят, чтобы их семья расплачивалась за это?

анонимка - не документ, но представляет некоторую ценность при сопоставлении с остальными доказательствами. Так вот там подвиги е.Ю.Кичагова все на ту же тему расписываются в таких красках, что даже цитировать не рискуем.

Еще чуточку копнули, удалось встретиться с одним отставным полковником, очень интеллигентным и выдержанным человеком. Он утверждал, что все изложенное в анонимках - правда на 90%. Итак, все удивительно точно сходится при полном отсутствии прямых доказательств. Люди представляются, но называть себя запрещают. Одним, похоже что, противно, а другим, кажется, страшно. Вот, например, охранник пишет в своем заявлении: "при увольнении сверхурочные не оплатили, когда я сказал директору кичагову, что могу обратиться в суд, он сказал: "не советую, один обратился и лежал долго в больнице".

Могло такое быть? начал других людей расспрашивать и нашел еще двух, кто утверждал, что слышал от кичагова угрозы расправы. Говорили, что в "безопасности n 13" есть что скрывать и есть из-за чего угрожать. Недоказанные факты приходится воспринимать как слухи, но отмахиваться от них нельзя. К тому же в.Н.Демидов в официальной докладной записке открытым текстом писал:

"покрываются все противозаконные действия кичагова, его пьянство и моральное разложение...

Кичагов открыто заявляет, что он под покровительством высоких начальников в москве, охранники запуганы...".

ДУмаю, уже стало понятно, что вся эта грязь интересна далеко не сама по себе. Если бы речь шла об охране овощного склада - разбираться во всем этом не было бы смысла. Пьянство какого-нибудь старшего сторожа - не тема для публикации. Но речь идет об охране сверхважных государственных объектов, то есть об одной из проблем, связанных с национальной безопасностью. Слова одного из анонимных авторов повергают в ужас: "в руках директора находится оружие и боеприпасы, и неизвестно, что он может вытворить в пьяном угаре". Не будем показывать пальцем, но, если у вооруженного человека периодически появляются чертики на плече, очень велик риск того, что рано или поздно он начнет их расстреливать, при этом кровью умоются люди. А если эти люди тоже вооружены, да к тому же доведены до отчаяния?

один за другим охранники жалуются на то, что им не оплачиваются сверхурочные часы, называют сотни часов переработки. Посмотрел я копию контракта с одним из охранников. Кабальный документ... Про оплату там говорится только следующее:

"устанавливается оплата труда в размере 4 рублей за 1 час работы. Предусмотрена доплата за работу в ночное время 40% от почасовой оплаты". Ежемесячное количество смен, их длительность контракт не регламентирует, значит, руководитель, не меняя контракт, может уменьшать или увеличивать количество рабочего времени. Получается, что ни один работник не может быть твердо уверен, сколько он получит в следующем месяце. А какие часы надо вообще считать сверхурочными и в каком режиме они оплачиваются? вообще неплохо бы работникам знать положение о зарплате. Но охранники утверждают, что никак не могут добиться того, чтобы их с ним ознакомили. К тому же контракт предполагает выплату премий. И очень бы хотелось работникам увидеть положение о премировании. Говорят, что не удается. А зарплата перечисляется на сберкнижку.

Расчетные листы не выдавались. Люди даже не могли узнать, то ли им сверхурочные оплатили, то ли премию выписали. В такой ситуации кто угодно был бы уверен, что ему не доплачивают.

Кроме того, все утверждают, что форменная одежда выдается без сроков носки. А ведь если сроков нет, при увольнении за одежду, которая уже по всем нормативам пришла в негодность, можно высчитать деньги. Один охранник утверждает, что так с ним и поступили. Представьте себе, что доведенная до отчаяния масса людей, натренированных и вооруженных... Кто-нибудь может прогнозировать ситуацию?

умудрились же мы создать вооруженные, не управляемые государством подразделения, да еще и доверили им охрану сверхважных объектов... Но раз уж это произошло, то теперь-то что делать? люди, серьезно обеспокоенные положением дел в ооо чоп "ртк-безопасность n 13", хотят только одного:

проведения независимой проверки. И подчеркивают:

именно независимой. Зависимая уже была. А хорошо бы и комплексной. Там очень многим компетентным службам будет очень интересно покопать по самым разнообразным направлениям. И мы пока рассказали далеко не все, что узнали. А вот представителям компетентных служб - обязательно расскажем. Так-то оно всем спокойнее будет.

Сергей катканов.