По итогам проверки омского по "завод транспортного машиностроения" прокурор омской области сергей казаков подал исковое заявление в суд центрального округа города в защиту завода. Этот иск пролил свет на взаимоотношения между предприятием и его бывшим гендиректором сали катыком, о заработках которого, полученных в качестве процентов от экспортных контрактов, по омску ходили легенды.

По данным проверки, 27 ноября 1990 года подразделение минобороны в/ч 52682 и конструкторское бюро "трансмаш" заключили договор о разработке изделия 630а (танк т-80у), которое к августу 1992 года уже было готово в виде опытного образца. Кб завода сразу же подало заявку на изобретение в институт патентной экспертизы. 9 ноября того же года институт решил в выдаче патента отказать, как кб, так и физическим лицам. В период начала рассмотрения заявки действовал закон ссср "об изобретательстве", согласно которому "изобретения, содержащие сведения, разглашение которых может нанести ущерб безопасности ссср, должны быть засекречены". 14 октября вступил в силу патентный закон, по которому "правовая охрана не предоставляется изобретениям, промышленным образцам, признанным государством секретными". Порядок обращения на предмет секретности по этому закону должен регулироваться специальным законодательством рф, какового нет по сей день. А созданный бывшими руководителями "трансмаша" танк был, безусловно, изобретением секретным.

"Инструкция о порядке выплаты вознаграждения за открытие и изобретение" предусматривает наличие патента. Тем не менее катык и его коллеги мазепа, огородников и писаревский, используя служебное положение и выступая как физические лица, 20 июля 1993 года заключили соглашение с заместителем директора по "завод транспортного машиностроения" котелевцевым. По нему завод обязывался за использование изобретения в течение 10 лет выплачивать авторское вознаграждение в размере 5% с суммы, вырученной от реализации изделия. Оплата должна была производиться ежеквартально. 27 января 1995 года те же изобретатели танка и уже другой заместитель гендиректора кеницкий заключили новое соглашение, в котором выплаты снизились до 2%, но не более 5 млрд рублей ("старыми") в год.

Итак, за 1993-1998 годы лично катык получил как авторское вознаграждение 988 923 рубля, его коллеги -- по 556 316 рублей (деноминированных). По мнению прокурора, эти выплаты незаконны, так как нет авторского свидетельства, которое, в свою очередь, не было выдано патентным ведомством рф. Прокурор требует взыскать эти суммы с получивших их лиц и вернуть на по "трансмаш", а в целях обеспечения иска наложить арест на имущество ответчиков и приостановить выплату им сумм до судебного решения вопроса.

67 летний катык руководил по "трансмаш" с 1973 по 1995 годы -- рекордно долгий срок в системе предприятий оборонного машиностроения. Как рассказывали ветераны завода, при катыке предприятие всегда выполняло план, за что директор получил звезду героя соцтруда, а также элитную квартиру в центре омска, включающую комнату для прислуги. Завод даже расширился в два раза в расчете на увеличение заказа минобороны, но в 1992 году он был, наоборот, уменьшен: танки стали складывать во дворе завода как невостребованные. На завод проникла коммерциализация, затронувшая в первую очередь руководителей.

Впервые скандал из-за этого разгорелся в середине 90-х годов. Уйдя по возрасту на пенсию, катык остался в штате -- советником гендиректора. В 1996 году он серьезно заболел, отсутствовал 3 месяца. Когда пришел за выплатами по бюллетеню, которые полагались исходя из средней зарплаты за последние месяцы, то затребовал их в соответствии не с окладом советника, а по договорам об авторских вознаграждениях. Многотысячный коллектив уже в то время получал зарплату с перебоями, и нынешний гендиректор андрей вишняков отказался выплачивать катыку гигантские суммы. Тогда тот, используя связи в москве, подал заявления в множество инстанций от губернатора до россвооружения с перечислениями прегрешений вишнякова. Все последующие годы завод постоянно проверялся многочисленными комиссиями от кру, министерства и т. П. Разбирали эту историю и внутри завода. Как сообщил автору этих строк помощник находящегося сейчас в греции гендиректора валерий спиридович, ни одна из проверок фактов нарушения закона не установила. О проверке казакова он знает: "это дело казакова.

Если нашел нарушения, пусть доказывает это в суде. Мы к этому непричастны".

Тем временем обстановка в коллективе накаляется. Зарплату последний раз рабочие получали в феврале.

Борис куркин, омск