(Окончание. Начало на 1-й стр).

Местным журналистам, как, впрочем, и читателям, сколько-нибудь внимательно следящим за газетными публикациями, пришедшая из москвы теленовость сенсационной, однако, не показалась. Еще 17 февраля 1996 года центральные "известия" опубликовали заметку своего собкора андрея адерехина "в краснодаре обнаружен "местный чернобыль" с подзаголовком "от населения это вновь попытались скрыть". Журналисты "ки" - вовсе не иваны, не помнящие собственных публикаций. Позавидовав коллеге, поднявшему в то время по-настоящему сенсационную тему, они не раз обращались к проблеме радиоактивного поля. В частности, 18 марта 1997 года корреспондент "ки" ирина горелова не только констатировала практическую неохраняемость опасного объекта, но и перечисляла возможные варианты нейтрализации радиоактивности. Увы, на проведение сколько-нибудь полного комплекса мероприятий по консервации опытного поля и мониторингу миграции радионуклидов средств не нашлось. Как и на более дешевый способ обезвреживания почвы - обработку ее циалитами. Через три месяца, а именно 17 июня того же года, "ки" вновь вернулись к этой теме. В рубрике "резонанс" профессор кафедры агрохимии кубанского госагроуниверситета а. Б. Глуховский с тревогой сообщал, что за последнее время опасность радиоактивного поражения людей близ бывшего опытного поля резко возросла. Охрана с загрязненного оборудования была снята, в складе обосновались бомжи, продавшие даже ворота склада. Профессор не разделял оптимизма краевого комитета охраны природы, инспекции госатомнадзора и центра госсанэпиднадзора, которые якобы держали ситуацию под контролем, выражал беспокойство "несанкционированными" перемещениями по территории института дачников, рыболовов-любителей, школьников, писал о необходимости информирования местного населения о потенциальной опасности хотя бы с помощью предупредительных листовок на стенах школ, поликлиник, магазинов. По мнению профессора, наиболее реальным и дешевым способом решения проблемы было строительство над полем саркофага с использованием остатков двойной ограды земель института, железобетонных столбов и плит. В редакционном послесловии газета писала: "факт, что проблема не решается даже не месяцами, а целыми годами, навевает невеселые мысли: до "нашего маленького чернобыля" никому нет никакого дела. Если есть, то редакция хотела бы получить вразумительные ответы от официальных лиц: что конкретно сегодня делается по ликвидации очага радиации?".

Не правда ли, словно вчера (после просмотра информационной программы орт) написано? и. Борисов.