Рыбаки, как рыбка, ловятся и не ловятся.

После этого судебного дела, копию приговора которого передали нам в редакцию, сотрудники прокуратуры предложили: вы не просто опишите этот случай расхитительства, а попробуйте выяснить отношение государства к вопросам сохранности рыбных запасов.

Что ж, мы со всей добросовестностью попробовали. Сам факт, рассмотренный районным судом, довольно распространенный. Трое мужчин, в среднем по 40 лет, сидят дома без работы. Договорившись, отправились на рыбный промысел. Для этого взяли невод и на автомобиле одного из них направились в сторону станицы че-бургольской. Рыбу а.Чекмасов, а.Галушко, л.Поздняков ловили неводом в канале дгк, расположенном вдоль трассы, а еще в прилегающих каналах. Наловили 3 сома (официально рыба считается по головам), 4 сазана, больше не удалось - попали в руки сотрудникам милиции. Рыбу и сеть у них изъяли, как незаконные орудия лова. Все трое утверждали на суде, мол, не знали, что законно, а что запрещено. Между тем в деле фигурировала справка калининской рыбинспекции о том, что канал дгк является естественным нерестилищем полупроходных рыб (сазан, сом), а также подчеркивалось, что отлов рыбы был совершен во время проведения двухмесячника по охране нерестовой рыбы. Указана и такса для начисления штрафа за ущерб, согласно которой стоимость одной головы рыбы са- зана и сома составляет 250 рублей.

Это все бесспорно и понятно. Нельзя, значит, нельзя. Но когда смотришь каждый день, как на рынках торгуют рыбой, причем, далеко не крупных размеров, разрешенных законом, поневоле думаешь, что закон одинаков не для всех. Эти трое попались и поплатились. Кстати, отягчающих обстоятельств ни у кого нет. У всех это первая судимость, а характеризуются по месту жительства положительно. То есть, на месте чекмасова, галушко, позднякова мог быть любой другой рыбак. Суд вынес приговор: подсудимых признали виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.256 ук рф и назначили с применением ст.64 ук рф наказание каждому из них в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно. В пользу калининской рыбинспекции в счет возмещения ущерба будет взыскано 1750 рублей.

* * * Очень хотелось после этого дела задать вопросы представителям рыбинспекции. Но в нашем районе рыбинспектора нет, эти обязанности возложены на сотрудников милиции, а с нею, вернее, с отдельными работниками можно найти общий язык, иначе не продавали бы на рынке рыбу любых размеров, вплоть до 5 сантиметров. Невооруженным глазом видно, как нарушаются правила рыбной ловли. Кроме того, никто никогда не проверял, сколько рыбы продают наши торговцы, хотя есть положение, по которому члену общества охотников и рыболовов разрешено вывозить с места рыбной ловли не более 5 килограммов, не члену - 3 килограммов. Много еще чего нельзя, но на самом деле можно. Представитель государственного охотнадзора по красноармейскому району а. В. Матвеев считает, что охрана рыбных запасов по большому счету пущена на самотек. Определенные лица имеют доступ к контролю и делают это по своему усмотрению. Если попадешься и нет связей, значит, получишь по-крупному за 2-3 килограмма и никто не будет смотреть, семью ли этой рыбой кормишь, или на "мерседес" недостающую сотню добываешь. Да, государство обещает ужесточить контроль за рыбными запасами и это действительно необходимо. Но что на деле? недавно в лазаревском районе сочи проходила краевая конференция охотников и рыболовов. Говорили много. Но после конференции едва отъехали, как за первым поворотом на рынке увидели разных размеров осетров - вяленых, копченых, свежих. Милиция тоже была рядом. Но "в багдаде все спокойно, в багдаде мирно спят. Словом, комментария к судебному материалу не получилось.

Н. Узунова.