А как иначе прикажете думать после очередного расследования николая николаева, которое он посвятил страшно актуальной теме:

кто стрелял в ленина вечером 30 августа 1918 года на заводе "имени михельсона"? это, конечно, интересно, но сегодня как-то не очень волнует. Меня, однако, поразила и настроила на размышления лексика судмедэксперта. Держа в руках простреленный в четырех местах священный пиджак ленина, эксперт упорно называл его обладателя "содержимым". Пиджак для него - это вещдок, а тот, кто был в нем, - содержимое. Вроде бы профессиональный жаргон, но слова-паразиты потому и заразительны, что, как пресловутые "оговорочки по фройду", выдают нечто сущностное... В таком случае мы (народ) - содержимое государства, а глас вопиющего на морозе - содержимое народа. А несчастный пал палыч бородин - содержимое нью-йоркского сизо. И т.Д. До бесконечности...

Семь лет назад игорь малашенко - такой юный и кудрявый - объяснял смысл аббревиатуры нтв: новое, независимое, наше, народное, настоящее. И умещалось оно в нескольких комнатках, где тихо отметили первый эфир. Сегодня на юбилей нтв собрался цвет столичного бомонда, до краев заполнив собой большой зал ресторана "метрополь". Но в подтексте всех речей явно проступало иное толкование самого популярного телебренда: неугодное (для власти) теле видение. И всех волновал вопрос: а будет ли следующая годовщина, и если будет, то кто соберется на фуршет - истинные создатели или некие малопонятные личности, спершие этикетку? так сказать, новое содержимое.

Г-н кох наконец-то проговорился. Когда тэд тернер запросил государственных гарантий, что свыше не будут вмешиваться в редакционную политику нтв и никто не будет владеть контрольным пакетом, то ему в администрации президента популярно объяснили, что они не госстрах и ручаться ни за что не будут. А альфред рейнгольдович тут же и добавил, что выбирать зарубежного инвестора будет исключительно возглавляемый им "газпром-медиа" и только заполучив "пиджак" целиком, то есть после получения полного контроля над нтв.

Так вот, я хочу предупредить наивных западных инвесторов, что в тот момент, когда нтв перейдет под контроль "газпрома", рейтинг канала рухнет ниже "русского дома", а потому вкладывать деньги или покупать рекламные паузы можно будет только из чистого альтруизма или из нежной любви лично к г-ну коху.

Тем временем неуклонно приближается еще одна - первая годовщина наезда на твц, а по сути, начала телевизионной войны.

Битва за московский канал закончилась компромиссом. Теперь острие наступления сосредоточилось на нтв. И, казалось бы, почему бы сторонам не повторить "удачный" обед лужков - лесин в ресторане "пушкин" и гусинскому не пригласить коха в испанию в ресторан, скажем, "лорка" и там обо всем договориться? но, увы, г-н кох представляет собой гремучую смесь личной обиды и государственного заказа. А стало быть, "торг здесь неуместен".

Тем временем в прессе проскочила очень странная информация.

Будто бы на встрече с представителями общественности генпрокурор, обеспокоенный судьбой нтв, шепнул на ушко г-ну чубайсу нечто такое, что тот изменил свое отношение к этому делу. Мол, на самом деле гусинского ловят не за позицию принадлежащего ему канала, а за какие-то иные преступления. Настолько загадочные и страшные, что о них можно было только тайком шепнуть на ухо энергетическому маршалу. А почему общественность не в курсе? и если это не имеет отношения к нтв, то почему все-таки упорно пытаются отныкать именно канал?

вся эта борьба, конечно, увлекательна, но отвлекает от главного: от содержимого самого телевидения.

Его, это содержимое, считает своим долгом публиковать каждая газета. А плюс к ним т. Н. "Телегиды". Новая эра отмечена появлением (тоже не без скандала) двух новых: "цветной телевизор" и "сериал".

Самым нужным и толковее сделанным мне лично представляется последний. Я уже не раз пытался сосчитать, сколько сериалов обрушивается на наши головы, а уж ориентироваться в этом бурном потоке без грамотного лоцмана никак нельзя. Судя по первым номерам, новый гид справится со своей задачей.

Так что в своей конкретной работе я, скорее всего, останусь верен "всем каналам", добавив к ним "сериал" - как поводыря в сериальных лабиринтах.

Последний, во всяком случае, уже дал достаточно материала (и в статьях, и в конспектах содержания самих сериалов) для попыток понять причины пандемического увлечения россиян безразмерными латиноамериканскими страстями. Михаил задорнов правильно утверждает, что мы народ не рациональный, а эмоциональный. И в этом мы невероятно схожи с латинами. Да вот беда - климат подкачал. С нашей-то чувствительной и неуравновешенной натурой крайне неудобно жить в таком же неуравновешенном климате, полгода ходить в валенках и тулупах, не иметь возможности целый день пить кофе и сок авокадо и свободно размахивать руками в легких одеждах. Поэтому и смотрим, чтобы хоть через телевизор приобщиться к такому желанному для нас климату, где и пшеница растет сама по себе, и быки, как саранча, сельву пожирают. Зато видно, по каким образцам наши "новые соотечественники" строят и оборудуют свои "residencia familia de pupkin" и выбирают туалеты и аксессуары.

Увы, но количество телегидов никак не перерастает в качество самого телевидения, а точнее, его содержимого.

Ничего яркого, за что бы зацепился глаз, что бы инициировало цепочку "рука - перо - бумага".

Разве что еще раз риторически поинтересоваться: сколько можно крутить средненькие и серенькие (вроде "кражи" по м1) советские детективы?

а "культура" несколько дней мытарила смертной скукой "легенды о тиле". Типичный образчик того, как смотрят в книгу, а видят нечто совсем иное. Роман шарля де костера - это прежде всего ураганный, беспощадный смех, стремительный темпо-ритм повествования. Авторы же фильма так увлеклись анимацией a la питер брейгель и стремлением даже не к реализму, а к натурализму, что в итоге действие куда-то вообще исчезло, герои еле тащатся от эпизода к эпизоду, а если и смеются или озорничают, то делают это уныло и неторопливо.

Народ и путин - едины. Фантастические результаты опроса зрителей "гласа народа" показали просто-таки тотальное недоверие народа к прокуратуре. И на этот раз в репрезентативности выборки можно не сомневаться. А если это сопоставить с сегодняшней коллизией вокруг попытки лишения прокуратуры права невозбранно сажать нас без суда и паять следственные срока "от забора до обеда" (а речь, по сути, идет о приведении прокуратуры в соответствие с конституцией), то становится понятной самая интересная "картинка" последних дней. Такого в кремле не было лет 300, с тех пор как личная охрана прикрывала юного петра от взбунтовавшихся стрельцов. По случаю собственного праздника в кдс собралось несколько тысяч голубых мундиров. И впервые в истории этого почтенного сооружения главу государства, стоящего на трибуне, от зала отделяла шеренга добрых молодцев, зорко следящих за блюстителями закона. Наверное, для того, чтобы никто из прокурорских вдруг не выскочил с ордером на арест президента?

у остальных граждан и организаций такого прикрытия нет. И надо отдать должное г-ну президенту, он направил-таки в думу проект изменений в упк, по которым наконец-то нас не смогут сажать по неконтролируемому произволу. О серьезности конфликта свидетельствует другая картинка с того же события. Г-н устинов, сменив белый мундир, в котором докладывал с трибуны, на голубой, уже в фойе дворца прямо заявлял, что прокуратура ни в каких улучшениях не нуждается. Просмотрим: кто кого? но то, что содержимое прокуратуры пора менять, ясно и без комментариев зловредных телевизионщиков.

Николай журавлев.