Неподконтрольность ситуации в примыкающем к чечне грузинском ущелье панкиси была очевидна для всех. Кроме тбилиси, на протяжении двух лет комментировавшего панкисскую тему с не свойственной кавказцам флегматичностью:

мол, проблемы, конечно, есть, но где их нет? ну а раз так, то события минувшей недели выглядели тем более странными.

27 февраля не из тбилиси, а из вашингтона поступила информация о готовящейся отправке в грузию до 200 американских спецназовцев. Только после этого тбилисские власти прижившимся здесь эзоповым языком сообщили о "начале реализации грузино-американской программы создания в министерстве обороны грузии отряда специального назначения для противодействия террористическим угрозам". В грузинском военном ведомстве при этом уточнили: "главной целью отряда станет охрана нефтепровода, а не борьба с боевиками в панкиси, где в настоящее время силы министерства обороны не задействованы". Далее последовала еще более странная информационная перепасовка между всеми разновидностями грузинских силовиков, другими парламентскими и правительственными структурами.

Приблизительность сведений, казалось бы, на очевидную тему вызывает недоумение: или никто, кроме президента шеварднадзе, не знает, что действительно стоит за американской экспедиционной миссией на кавказ, или грузинские власти не хотят, чтобы все остальные были в курсе дела. Кстати, так ли случайно панкисско-американские телодвижения совпали с самоубийством секретаря совета безопасности грузии нугзара саджая, ближайшего соратника эдуарда шеварднадзе?

если положение дел в ущелье и вокруг него действительно требует международного вмешательства, то не логичнее ли обратиться к соседней россии, не менее, чем грузия, заинтересованной в нейтрализации террористического "выноса" на примыкающей к чечне территории? да и партнерство по снг накладывает, наверное, не меньшие обязательства, чем союзничество в антитеррористической борьбе. В противном случае закрадывается сомнение: не является ли панкиси вкупе с охраной не существующего пока магистрального нефтепровода каспий - средиземное море формальным поводом для западного военного присутствия на кавказе. Если дело обстоит именно так, то на какие мысли наводят американские базы, уже развернутые в средней азии, а заодно и готовящееся вступление балтии в североатлантический союз? речь э. Шеварднадзе на чимбулакской встрече лидеров снг сильно отдает лекцией об актуальности борьбы с терроризмом. Хотя на сей раз в ней не было привычной "этнофилологической" арифметики типа "в панкиси не 7 тысяч чеченцев, а 3 тысячи местных кистинцев (кисти " по-чеченски грузинские чеченцы) плюс их родственники-беженцы" или "боевика трудно отличить от мирного жителя, так как оружие (слава богу, не гексоген!) является здесь элементом культурной атрибутики" и т. Д. Что не договорил дипломатически искушенный главный тбилисский батоно? скорее всего то, что его прежняя политсофистика превратила панкиси в очередную "горячую точку" в самой грузии и своими силами грузинам уже не справиться. Ничего не сказано и о времени ухода американцев после завершения их очередной антитеррористической миссии. Тем более что сами американцы признают "непроработанность стратегии послеоперационного вывода" своих сил из центральной азии.

Существует и более деликатное продолжение темы. Что будут делать подготовленные американцами грузинские спецназовцы: выжимать боевиков обратно в чечню или "перенацеливать" их по памятному октябрем 2001 года "гелаевско-абхазскому" сценарию? это когда более 600 чеченских боевиков совершили марш из панкиси в абхазию и обратно. И вообще, так ли далеки от истины сухумские власти, усматривающие в сближении тбилиси с вашингтоном подкамуфлированный антиабхазский вектор?

за сим следует вполне прозрачный эпилог: решать проблему панкисского ущелья, ставшего главной базой подготовки чеченских боевиков, бесспорно надо. Кого при этом звать в помощники - суверенное дело суверенной грузии. Но и за ее пределами вправе рассчитывать на ясность промысла божьего и незамутненность производных от него дипломатических помыслов. Если действительно речь идет об искоренении терроризма, а не о чем-то от лукавого.

Борис охтинский, политолог.