то, что происходит в югославии, - варварская агрессия.

- Никаких внешних или внутренних аналогий между афганистаном и югославией я не нахожу. Их нет и быть не может. Я крайне негативно отнесся к тому, что советский союз в декабре 1979 г. Ввел войска в афганистан и дал втянуть себя в более чем девятилетний вооруженный конфликт. Тем не менее хочу подчеркнуть, что с международно-правовой точки зрения к ссср в данном случае претензий нет: между афганистаном и советским союзом был заключен ряд двусторонних договоров, в том числе и о военной помощи. Мы ввели войска по просьбе правительства афганистана и в соответствии с этими договорами.

Кроме того, перед ограниченным контингентом советских войск в афганистане никогда не ставилась задача одержать глобальную военную победу. Да, были боевые операции, но они носили локальный и оборонительный характер. По большому счету действия 40-й армии имели в основном миротворческую, даже гуманитарную направленность: доставка продовольственных и промышленных грузов, охрана коммуникаций и жизненно важных для афганистана объектов, строительство школ, трубопроводов. Поверьте, я не идеализирую наше военное присутствие в афганистане, оно в любом случае было крупным политическим просчетом руководства ссср. Но ни о какой агрессии не может быть и речи.

Ну а то, что происходит нынче в югославии, иначе как варварской агрессией назвать не могу. Совершенно очевидно, что если бомбардировки югославии не прекратятся, то это может привести европу на грань военно-политической катастрофы, но ни на йоту не приблизит разрешение югославской проблемы.

Помимо возмущения бесцеремонной натовской агрессией я еще и удивлен тем, что их аналитики, политологи не просчитали ситуацию, в которую попал североатлантический альянс. Есть же история, есть примеры и доказательства того, что военный путь решения проблем такого рода - бесперспективный и тупиковый. Горький опыт есть и у сша, и у франции, и у великобритании. О германии и говорить нечего: мало, что ли, немцам двух мировых войн? на нас посмотрите - до сих пор аукается афганистан, кровоточит чечня.

Если нато не остановится и начнет наземные войсковые операции, свое 50-летие североатлантический альянс отметит таким позором, который ему и в страшном сне не мог присниться.

Безусловно, мощь нато значительно превосходит боевые возможности вооруженных сил югославии. Но не все на войне решают дальность стрельбы, количество боевых машин и калорийность продпайка. Хотя и тут не все так просто для альянса.

Армия югославии в отличие от российской не подверглась разрушительным "реформам", хорошо подготовлена в боевом отношении, во главе ее стоят опытные и ответственные военачальники. Да и вооружение у нее надежное, эффективное.

Но главное оружие сербов, естественно, - готовность к любым испытаниям ради свободы народа, независимости государства. За что будет воевать, скажем, француз или американец? понятно, что, получив приказ, солдат обязан его выполнить. Но с каким чувством он пойдет в атаку? тут, по-моему, и объяснять ничего не надо. Думаю, что и в самой нато немало людей, прекрасно понимающих, что из военной авантюры надо выбираться как можно быстрее.

Андрей загорский, проректор мгимо (у) мид рф:

у сша нет желания построить однополюсный мир - пока нет точных данных социологических опросов, трудно сделать окончательный вывод насчет распространения антиамериканских настроений среди российской молодежи. Но в условиях военных действий эти настроения усилились. Временный ли это всплеск, связанный только с военными действиями против югославии, или долгосрочная тенденция? пока количество желающих учиться или работать в америке значительно не уменьшилось.

Не думаю, что в отношениях россии и сша будут радикальные изменения. Очевидны только своего рода атмосферные явления в этих отношениях: резкое их охлаждение, значительная формализация, в том числе на уровне официальных контактов. Есть и чисто демонстративная напряженность, которая проявилась в связи с увольнением американских профессоров в санкт-петербурге и с более жесткой процедурой выдачи американских виз российским гражданам.

Но самое серьезное - то, что события в югославии перекрыли все вопросы, которые обсуждались между россией и сша. По традиционным пунктам российско-американской повестки дня мы отброшены назад, хотя катастрофы пока нет.

Многое будет зависеть, во-первых, от продолжительности и характера событий в югославии. Во-вторых, дальнейшая эскалация (а ее нельзя исключать), безусловно, будет способствовать усилению риторики в противостоянии москвы и вашингтона.

У сша нет желания построить однополюсный мир. Они являются самой сильной в экономическом и военном плане державой, но без поддержки союзников нынешняя акция на балканах была бы для них немыслима ни в политическом, ни в военном, ни в экономическом отношении.

Россия тоже сделала немало ошибок. Наша реакция во многом была предопределена той публичной дипломатией, которая проводилась государством в последнее время и загоняла россию в угол, не оставляя возможности маневрировать после начала бомбардировок. Развитие ситуации вокруг ирака и вокруг косово, наверное, должно стать серьезным симптомом: хотя россии и следует твердо отстаивать свои интересы, но формы и методы достижения цели надо избирать иные, обеспечивающие возможность для проявления гибкости.

И не будем забывать: россия спокойная и стабильная - более интересный партнер для сша, чем россия озлобленная и непредсказуемая.